La Ley de los Tres Delitos y Fuera

Usualmente los menores que son juzgados en California por cometer crímenes son llevados ante tribunales juveniles, dado que el ordenamiento jurídico presume que se trata de una persona muy joven como para comprender la magnitud de sus actos, no obstante, ello no quiere decir que su conducta criminal va a ser pasada desapercibida al no imponer una sanción.

La principal distinción entre el método manejado por la corte penal para adultos y aquel de los tribunales juveniles es que el último tiene como objeto rehabilitar y orientar a los menores con el propósito de que puedan ser reincorporados de nuevo a la comunidad como ciudadanos de bien. Ahora bien, para lograr esa meta se ofrecen programas de asesoría, así como educación, contrario a lo que ocurre con la corte de adultos, donde se persigue que los procesados sean castigados por vulnerar las normas legales.

Pero, aun cuando la corte juvenil es menos severa respecto al dictamen de sanciones, ello no quiere decir que la conducta criminal del acusado quedará sin castigo, ni tampoco que no este no enfrentará consecuencias en el futuro, dado que hay múltiples crímenes graves que cuando consumados por menores a los 16 o 17 años pueden permitir que se imponga la ley sobre tres strikes, denominada también de reincidencia, de acuerdo a la que cuando una persona en el futuro, cuando ya es un adulto, comete un nuevo crimen catalogado como strike según la legislación, se podrán imponer sanciones más severas que las correspondientes por una primera incidencia, cuando no se tienen registros penales de tal naturaleza.

Sí ya sea usted u otra persona cerca se encuentra ubicada en el territorio de San Jose y amerita asesoría en cuanto a todo lo que engloba La Ley de los Tres Delitos y Fuera, sobre todo en lo relacionado a los strikes que son consumados por menores de edad, un abogado del bufete California Criminal Lawyer Group (San Jose) podrá asistirlo al aclarar sus inquietudes y en caso de que ya esté haciendo frente a un proceso ante la corte podrá representarlo.

¿A que alude la ley sobre los tres strikes?

También denominada ley sobre reincidencia, tiene sus bases legales en la regulación 667 PC (Código Penal).

Dicha ley se fundamenta en un esquema de sentencia, conforme al que una persona debe ser sancionada de forma más estricta cada vez que cometa un nuevo crimen grave. En otras palabras, el objetivo que busca cumplir el Estado por medio de esta norma es dictar sanciones más serias por medio de una sentencia a las personas que en el pasado han resultado condenadas por cometer algún crimen grave y/o violento, que posteriormente se ven en la posición de ir nuevamente a la corte como acusados por cometer un nuevo crimen. En conclusión, esta norma se puede aplicar a personas reincidentes, es decir que vuelven a cometer cierta categoría de crímenes minuciosamente señalados por el ordenamiento jurídico.

Conforme a esta norma en el supuesto de que un Juez declare responsable a una persona por cometer un crimen violento y/o grave de los expresamente estipulados por la legislación, se debe presumir que ha cometido el primer strike según la ley sobre reincidencia y por ende debe ser castigado mediante la imposición de las sanciones que determina la ley para ese crimen, pero cuando esa misma persona más adelante acude a la corte en condición de acusado por un segundo strike por el cual es condenado, la pena aplicable se debe duplicar. No obstante, la situación se torna más difícil cuando esa misma persona incurre en un tercer strike (delito grave y/o violento), ya que la pena de encarcelamiento que puede dictar el Juez puede estar estipulada entre los 25 años y una condena perpetua.

Como podrá darse cuenta el incremento de sentencia es bastante considerable, en los casos donde una persona se convierte reincidente en la comisión de determinados crímenes indicados por el ordenamiento jurídico que tienen la naturaleza de graves y/o violentos.

Ahora vamos a mencionar un breve ejemplo con el propósito de que comprenda mejor el contexto: Robert en su juventud cometió un crimen de extorsión por el cual fue condenado (tome en cuenta que este es considerado un crimen grave según la legislación de California) y dio cumplimiento a la sentencia correspondiente, más adelante, cuando ya era un adulto fue acusado y condenado debido a la venta de drogas (crimen que también se considera grave en el Estado de California), la pena de encarcelamiento máxima por dicho crimen es de 9 años, pero dado que se trata de un segundo crimen considerado strike cometido por Robert es posible duplicar la pena, lo que significa que la pena puede comprender 18 años de cárcel, pero si Robert incurre en un tercer strike entonces la pena de encarcelamiento mínima será de 25 años y la máxima de condena perpetua.

¿En qué casos la ley sobre reincidencia puede ser aplicada a crímenes consumados por menores?

Considera que la mencionada regulación puede ser aplicada en los casos de crímenes consumados por personas durante su juventud cuando han cometido algún crimen de los estipulados por la sección 707 b perteneciente al Código de instituciones y bienestar, ya que dichos crímenes serán calificados como strike, situación que sin duda alguna puede dar lugar a la imposición de sanciones severas y consecuencias que pueden repercutir sobre su vida adulta. En tal sentido debe tener en cuenta que un Juez dictará las sanciones más severas cuando la persona acusada posee antecedentes penales fundados en la comisión de uno o más strikes calificados como strikes.

Por otro lado, cuando algún menor es condenado por la corte debido a la comisión de un strike (un crimen calificado como tal por la ley) la corte tiene potestad para dictar como sanción el confinamiento en una instalación del CYA, la cual es la sanción más similar encarcelamiento impuesto para un adulto. Pero esta no resulta ser la única alternativa disponible para un Juez además la persona condenada (menor) deberá hacer frente a castigos más estrictos si durante su vida adulta comete otro crimen. Dicho de otro modo, entre más crímenes tenga una persona plasmados en sus registros penales considerados strikes, más estrictas van a ser las sanciones que pueden aplicarse.

Aunado a lo anterior, a efectos de un crimen ejecutado por algún menor pueda ser calificado como strike, el mismo debe cubrir los siguientes requerimientos:

• La edad del menor debió haber sido de mínimo 16 años al momento de cometer el crimen.
• La corte competente debió haber colocado al menor bajo la vigilancia de una autoridad, previa su declaración como responsable del crimen por el cual se le acusa.
• El menor debe haber sido acusado por cometer cualquier de los crímenes indicados en la regulación 707 b perteneciente al código de instituciones y bienestar.
• Aun si el crimen no está mencionado en la regulación mencionada es un crimen grave y/o violento por el cual el tribunal juvenil declaró en una petición que el menor ejecutó un strike.

Cuando se configura alguno de los escenarios mencionados la persona acusada se expone a ser sancionada de modo más severo por tener en sus antecedentes criminales condenas previas por cometer crímenes considerados strike.

Ahora bien, entre los crímenes enumerados en la relación 707 b citada previamente se pueden mencionar:

• Intento de asesinato.
• Incendio de estructuras habitadas.
• Asesinato.
• Robo, secuestro con la finalidad de solicitar rescate, lesiones corporales o robo.
• Sodomía, violación, actos lascivos o copula oral con menores de 14 años usando violencia, fuerza o la advertencia de ocasionar heridas físicas.
• Asalto usando fuerza que está en capacidad de causar lesiones corporales graves, con artefactos destructivos o armamentos de fuego.
• Disparo de armamentos de fuego específicamente en edificios ocupados.
• Posesión de armamentos de fuego.
• Delitos graves o violentos ejecutados contra adultos mayores a los 60 años o discapacitados.
• Delitos graves ejecutados por menores usando armamentos de fuego.
• Soborno de testigos.
• Composición, fabricación, o venta de cantidades iguales o mayores a 8 onzas de sustancias controladas.
• Tortura.
• Crímenes violentos considerados causales de incremento de condena por colaboración y/o participación en alguna pandilla.
• Escapar de correccionales del condado, ocasionando lesiones corporales graves a propósito a un empleado.
• Robar autos.
• Caos agravado.
• Explotar artefactos destructivos con el propósito de cometer un asesinato.
• Homicidio voluntario.

¿Es posible que algún menor sea procesado por una corte creada para adultos?

Existen casos donde los menores tienen probabilidades de ser juzgados por cortes penales de adultos en vez de por tribunales juveniles, lo que ocurre normalmente cuando un menor ejecuta un crimen teniendo al menos 16 años, caso en el que podrá hacer frente a una acusación por cometer un crimen grave el cual puede ser considerados strike con la finalidad de aplicar la regulación sobre reincidencia.

Sin embargo, para que una persona cuya edad es menor a los 18 años sea juzgada por una corte con competencia en adultos, se debe celebrar una audiencia conocida como “de transferencia”, donde el Juez se ocuparan de dictaminar si es necesario transferir o no el caso ante una corte especial para adultos. En tal sentido, cuando el Juez competente considera que un menor acusado está capacitado para hacer frente a un juicio penal, pasará a realizar la transferencia del caso al tribunal para adultos para que el acusado sea juzgado como tal y reciba las sanciones que normalmente un adulto deberá cumplir. En resumen, en dichos casos un Juez competente en menores se ocupará de decidir durante la etapa de transferencia si el acusado deberá ser juzgado por un tribunal juvenil o por una corte de adultos.

Pero, debe tener en cuenta que solo podrá ser juzgado por una corte penal de adultos un acusado menor de edad que cumpla lo siguiente:

• Resultó acusado por ejecutar un crimen grave cuando tenía al menos 16 años.
• Fue acusado por ejecutar cualquiera de los crímenes mencionados por la regulación 707 b citada anteriormente. Supuesto en el cual debe haber cometido el crimen cuando contaba con una edad estipulada entre 14 y 15 años, pero solo cuando ha sido descubierto antes de que expire la competencia del tribunal juvenil.

Por otro lado, durante la etapa de transferencia el Juez se debe ocupar de analizar ciertos factores con la finalidad de tomar una determinación sobre la pertinencia de dicha transferencia, entre los que se pueden nombrar:

• El nivel y magnitud de la planificación criminal que mostró el menor que resulta acusado.
• Los registros penales del menor acusado.
• Las situaciones que se vinculan con el crimen, así como sus consecuencias.
• Cuáles son los programas que se encuentran disponibles y que pueden brindarse al menor para tratar su mala conducta.
• Los avances que obtuvo el tribunal juvenil en ocasiones anteriores cuando trató de rehabilitar al menor.

De configurarse el escenario donde un Juez decide que debe transferirse el caso ante la corte penal de adulto, se debe trasladar el mismo a la fiscalía competente con la finalidad de que empiece el proceso penal.

¿Tiene alguna ventaja que un menor sea juzgado por una corte de adultos?

Debe tener en cuenta que cuando una menor pasa a ser juzgado por una corte de adultos cuenta con una serie de derechos expresamente reconocidos por las leyes, entre los que se pueden nombrar:

• Derecho a que se celebre un juicio justo y razonable con presencia de un jurado.
• Derecho de acceder a una fianza, la cual garantiza que el menor saldrá en libertad bajo vigilancia anticipada hasta tanto se resuelva el caso.

Considere que los derechos mencionados no están presentes en casos juzgados ante los tribunales de menores, lo que significa que en tales procesos judiciales no es posible acceder a una fianza que un jurado presencie el juicio.

Aunado a ello, existen mayores posibilidades de que sea celebrado un acuerdo de culpabilidad cuando se trata de casos juzgados por tribunales de adultos, ello quiere decir que existe la probabilidad de que el acusado sea beneficiado con una reducción de cargos, situación que resulta ventajosa dado que involucra el dictamen de sanciones que son menos severas.

¿Tiene alguna ventaja que un menor sea juzgado por una corte de menores?

La principal ventaja que conlleva ser juzgado por una corte de menores, resulta que tal entidad tiene como objeto que los menores logren rehabilitarse, por lo tanto la misma protege sus intereses, pero ello sin hacer a un lado cada uno de los derechos que tienen las víctimas y la comunidad en general, ello justifica que las sanciones que se dictan no resulten tan graves en comparación con las que emite una corte de adultos.

Aunado a lo anterior, resulta ventajoso que los procedimientos judiciales para menores tengan un desarrollo más rápido en comparación con lo que se llevan ante las cortes de adultos, considerando además que los primeros son mucho más sencillos.

Sin embargo, también debe saber que para estos casos resulta más sencillo anular los registros penales y un menor no se verá obligado a convivir junto a delincuentes adultos.

¿Está disponible una sentencia diferida en caso de strikes de menores?

Para empezar, debe saber que una sentencia diferida alude a un desvió de la sentencia, donde la persona acusada debe aceptar que cometió el crimen por el cual está siendo acusado, luego se fijará una fecha en la cual se expedirá sentencia contra la persona acusada y se impondrán ciertos parámetros. De ser el escenario que la persona acusada cumpla satisfactoriamente los parámetros fijados en el lapso establecido, la corte deberá proceder a desestimar los cargos que fueron presentados durante la fecha fijada para expedir sentencia.

Tome en cuenta que las sentencias diferidas tienen múltiples ventajas. Una de ellas es que se trata de una sanción que resulta menos severa que la libertad bajo prueba puesto que normalmente la corte dicta menos requisitos, Aunado a ello el objeto de dictar tal medida es que el menor sea rehabilitado y no castigado.

Además, este tipo de medida hace que el menor acusado no posea registros penales, dado que al cumplir satisfactoriamente los parámetros impuestos por la corte se debe descartar el caso y no debe quedar registro alguno del crimen en sus antecedentes penales.

Ahora bien, se ha dado respuesta a la pregunta inicial. Esta medida está disponible para casos de menores que son juzgados por cometer algún crimen considerado strike, pero únicamente en ciertos escenarios. Primero se requiere que el involucrado haya resultado acusado por ejecutar un crimen grave y/o violento y que además no sea un reincidente, lo que significa que debe tratarse de la primera ocasión en que un acusado comete un crimen.

¿Qué sanciones puede imponer un Juez cuando juzga un crimen considerado strike juvenil?

Un Juez puede imponer múltiples sanciones como lo son una medida deliberada bajo prueba o el deber de que un menor pase a ser asilado en una correccional el DJJ. No obstante, la última alternativa sólo se encuentra disponible cuando se cumplen las siguientes exigencias:

• El menor se encuentra bajo custodia de la corte.
• El último crimen cometido por el menor se encuentra contemplado en la regulación 707 b.
• El último crimen cometido por el menor tiene naturaleza sexual pero además se considera un crimen grave.

Se debe acotar que en los casos donde la corte ordena que un menor sea transferido a una correccional del DJJ, dicho menor debe dar cumplimiento a sanciones graves y bastantes prolongadas, debido a la esencia del crimen cometido. Por su lado, el lapso de tiempo que un menor debe permanecer en la correccional debe ser proporcional al que debería haber pasado en una cárcel para adultos en el caso de haber sido juzgado por una corte de adultos.

¿Puede ser celebrado un acuerdo de culpabilidad cuando el crimen es considerado un strike juvenil?

Para empezar, debe saber que un acuerdo de culpabilidad resulta aquel dónde un acusado asume la responsabilidad de haber cometido un crimen con el propósito de ser sancionado de modo menos severo. Dichos acuerdos son celebrados con la fiscalía.

Esta clase de acuerdos se encuentran disponibles para los casos donde el menor tiene probabilidad de ser sancionado por un crimen considerado strike conforme a la ley. A efectos de acceder a un acuerdo de este tipo el abogado a cargo de la defensa debe instaurar una negociación con el fiscal con el propósito de que a quien representa pase a ser condenado por cometer un crimen menos grave, pero solo cuando asuma que cometió tal crimen.

En algunos casos, se debe incluir en esta clase de negociaciones al Juez. Al respecto, la ley autoriza que un Juez que acordó celebrar el acuerdo, sea quien emita sentencia durante la audiencia denominada de disposición instaurada contra el menor.

Contactar un abogado experto en Delincuencia Juvenil cerca de mí

No asuma que por ser menor si comete un crimen la situación quedará impune y no deberá responder por sus actos. Todo lo contrario, California cuenta con un sistema judicial de menores que se encarga de procesar a los mismos y de imponer las sanciones pertinentes para corregir sus conductas y rehabilitarlos, pero en ciertos casos tales menores pueden pasar a ser juzgados por cortes de adultos, y por ende ser castigados como tal. Además, si comete un crimen grave y/o violento considerado strike por la legislación es muy probable que a futuro si comete un crimen de igual naturaleza deba enfrentar sanciones mucho más severas.

Sí ya sea usted u otra persona cerca se encuentra ubicada en el territorio de San Jose y amerita asesoría en cuanto a todo lo que engloba La Ley de los Tres Delitos y Fuera, sobre todo en lo relacionado a los strikes que son consumados por menores de edad, un abogado del bufete California Criminal Lawyer Group (San Jose) podrá asistirlo al aclarar sus inquietudes y en caso de que esté haciendo frente a un proceso ante la corte podrá representarlo.

Para obtener su primera cita, que además no tendrá ningún costo, solo debe tomar su teléfono y marcar el 714-766-0965.