El Robo en tienda es un delito bastante común dentro del Estado, que suele tener consecuencias graves para las personas que son condenadas por este ilícito.

Si usted está siendo acusado en San Jose, CA, por el delito de robo en tienda es necesario que contrate en el menor tiempo posible los servicios de algún abogado con experiencia que se ocupe de llevar todos los aspectos necesarios para la defensa de su caso. En nuestro escritorio jurídico California Criminal Lawyer Group (San Jose), podrá contactar a los abogados con mejor preparación del Estado, quienes estarán a su disposición y se encargará de establecer la estrategia de defensa más apropiada para su caso, la cual se ajustará a las características del mismo. Es importante que tenga presente que contar con apoyo legal en el momento apropiado puede ser muy beneficioso para su caso.

¿Cómo se regula el robo en tiendas en el Estado de California?

De acuerdo con lo establecido en la sección 459.5 del Código Penal al que nos referimos anteriormente, se define herir como entrar en una tienda u otro establecimiento con fin comercial con la intención de realizar un hurto mientras el establecimiento esté abierto al público, siempre que el precio de la mercancía arrojada no exceda de $950.000. Cualquier acceso posterior a un establecimiento o tienda en un momento diferente tendrá la consideración de lesión con allanamiento.

Ejemplos de este tipo de comportamiento son los siguientes:

  • Entrar en la tienda de una gasolinera con la intención de comprar paquetes de snacks.
  • Ingresar a un negocio o tienda a través de los departamentos con el propósito de sustraer cosméticos con precio de etiqueta de $600.
  • Ingrese a una tienda que venda teléfonos con la intención de comprar uno y devolver dos o más, siempre que su valor combinado sea inferior a $950.

¿De qué trata la proposición 47 en cuanto al delito de hurto en tienda?

Los votantes de California aprobaron la Proposición 47 en 2014.Adicionalmente, se conoce como Iniciativa para la Reducción de Condenas en Ciertos Hechos Ilícitos. Esta Proposición 47 incluía el robo en tienda, la cual se rige por la Sección 459.5 del Código Penal. Antes de esta iniciativa, un robo en tienda se trataba como un robo, lo que podía dar lugar a sanciones penales.

La Proposición 47 contiene una disposición que se aplica a aquellos que fueron condenados previamente por robo antes de la nueva ley, aunque el delito real cometido fue un atropello en una tienda. Con esta iniciativa, ahora es posible que quienes han sido condenados piden que se tome una nueva decisión que reduzca su pena. Si el Tribunal está de acuerdo, sus sentencias se reducirán de un delito grave de robo a un delito menos grave de causar lesiones en una tienda.

¿Qué tan pronto después de ser herido en alguna tienda se puede procesar a una persona?

Recuerde que una lesión en una tienda es un delito menor, por lo que el estatuto de limitaciones que se aplica tiene un límite de tiempo de un año a partir de la fecha de la supuesta lesión. Pasado ese plazo, la Autoridad Fiscal no podrá presentar cargos.

¿Qué ocurre si un sujeto es aprehendido lastimando en alguna tienda por primera vez en el Estado?

Como mencionamos anteriormente, la infracción de esta norma se considera como un ilícito menor y tiene las siguientes sanciones:

  • Prisión por un lapso de tiempo que puede durar seis meses, o bien
  • Imposición del pago de una multa que podría ser de $1,000,000.

Pero si esta es la primera ocasión en la el acusado se involucra en este comportamiento ilegal, puede calificar para un programa de desviación. En este caso, se retirará la acusación si el acusado cumple satisfactoriamente con los requisitos y términos del tribunal, que pueden incluir el pago de una multa, cumplir con el servicio comunitario y otros requisitos.

  • Asistir a una clase obligatoria de orientación sobre prevención de lesiones.
  • Pagar un reembolso como compensación al propietario de la tienda dañada por el acto de la persona procesada.
  • Dedicar una cantidad específica de tiempo al servicio de la comunidad.

También se requiere señalar que, si esta no es la primera ocasión en que el acusado se involucra en este tipo de comportamientos, es probable que reciba una sentencia en la categoría de castigo más severo.

Ahora que todo está arreglado, es bueno señalar que los propietarios de las tiendas que han sido perjudicados por las conductas de esta clase poseen el derecho a presentar una demanda contra la parte procesada basada en el artículo 490.5 PC.

¿Qué debe probar el caso de la fiscalía para que una persona acusada de realizar esta clase de conducta ilegal rinda cuentas?

Para que el fiscal pueda llevar con éxito una acusación basada en las normas de hurto en tiendas de California a una condena contra el acusado, es necesario demostrar el acuerdo con los denominados elementos constitutivos, en el caso de la sección 459.5 de Código Penal son:

  • El acusado lo hizo con la intención de dañar bienes con un costo de $950,00 o menos.
  • El acusado ingresó a la tienda departamental o en una zona comercial cercana.
  • El acusado ingresó al establecimiento de comercio cuando éste se encontraba abierto y en horario habitual de atención.

Para poder hacer uso de esta disposición, se debe establecer un negocio para intercambiar bienes o servicios, como una tienda u otro establecimiento comercial. Por ejemplo, Mark visita un local de aparatos electrónicos con la intención de comprar un teléfono inteligente nuevo de alta gama que costará alrededor de $60,000. Ingrese al establecimiento y póngase tenso en el lugar donde se exhiben estos teléfonos. Un guardia de seguridad privado observa el comportamiento de Mark y determina que está comportándose de forma sospechosa, por lo que comienza a seguirlo y luego lo detiene mientras Mark oculta el aparato que intentó colocar en su bolso. En esta circunstancia, el Departamento Fiscal podrá acusar a Mark de delitos basados ​​en la ley que rige el robo en tiendas en California.

Tenga en cuenta que no se requiere la representación del fiscal para probar que el acusado logró salir del área o del establecimiento con los bienes que pretendía dañar. Esto quiere decir que una persona puede ser considerada responsable de este tipo de daño incluso si todavía está dentro del edificio y es descubierta por un agente de seguridad.

Si volvemos al ejemplo comentado anteriormente, en la circunstancia de Mark, debemos tener en presente que Mark no debió salir de la tienda con el aparato antes de que el agente de seguridad privada lo confrontaba. Incluso si Mark no pudo abandonar el área debido a los teléfonos dañados, será responsable por la lesión que ocurrió en la tienda.

¿Existen tácticas defensivas que podrían usarse para refutar una acusación de causar un daño en alguna tienda?

La selección de la estrategia de defensa es una labor que tiene que dejarse en manos de profesionales especializados porque no toda estrategia defensiva tendrá el mismo efecto frente a cargos de esta categoría. Por supuesto, hay estrategias de defensa en cada justicia penal. Sistema que un abogado defensor penal con experiencia puede utilizar para impugnar un cargo por dañar la mercancía en una tienda. Por ello, a continuación, expliquemos algunas tácticas que se emplean con mayor frecuencia frente a acusaciones de este tipo:

  • Mediante lo que se denomina compromiso civil, el imputado realiza un trato de devolución con la tienda dañada.
  • El imputado haya cumplido con las exigencias que se le han hecho en el marco de algún programa de remoción de daños.
  • El acusado ha sido acusado falsamente.
  • El acusado cometió un grave error.
  • El acusado es inocente ya que existen errores en algunos hechos cruciales del caso.
  • El acusado desarrolló el propósito de robar luego de ingresar al negocio.

Después de entrar en la tienda, la intención

La frase "post intencionalidad" se refiere a una situación en la que un sujeto ingresa a un negocio sin la intención de dañar. Mejor aún, luego de ingresar al establecimiento, la persona opta por destruir alguna mercancía que se encuentra dentro del mismo. Esto podría servir como defensa porque entrar a una tienda requiere que la persona herida tenga la intención de lastimar antes de entrar. Tenga en cuenta, sin embargo, que un acusador aún puede ser declarado culpable de un delito menor a pesar de esta defensa.

Error en los hechos

El error en los hechos se produce cuando un acusador interpreta incorrectamente ciertos hechos que contradicen una parte del hecho punible. Esta defensa se usa con frecuencia en los casos CPC 459.5 para demostrar que el acusado no tuvo la intención de dañar a nadie.

Por ejemplo, Douglas está comprando en una tienda que vende ropa para caballos. Observa una bufanda caída que parece ser de su propiedad. Ella lo toma porque cree que es suyo y luego lo guarda así. El edificio en realidad pertenece al establecimiento. Douglas es visto por un guardia de seguridad privado que lo acusa de lastimar a alguien en una tienda.

Douglas no es responsable de realizar un acto ilegal en este caso. En pocas palabras, estaba confundido cuando creyó que la bufanda en el piso del establecimiento en realidad era suya. Es un error, lo que prueba que Douglas no pretendía dañar a nadie. Douglas es un incompetente ya que la intencionalidad es un factor que debe probarse para que un trabajo exitoso tenga éxito.

Compromiso civil

Cuando ocurre una lesión, se puede establecer un acuerdo civil si el litigante acepta reembolsar a la empresa que sufrió daños como resultado de su actividad ilegal. Por el contrario, la empresa se compromete a abstenerse de interponer cualquier acción legal. El costo de prevenir pérdidas también puede causar daño a una empresa, al igual que los bienes perdidos o dañados.

Programa de desviación informal

La desviación informal ocurre cuando un proceso acepta la responsabilidad y ciertas actividades con el fin de evitar un resultado de responsabilidad. Luego de hecho el arreglo, la declaración de culpabilidad queda en suspenso hasta que se lleven a cabo las acciones convenidas.

Por ejemplo, María está acusada de incurrir en conductas prohibidas según la sección 459.5 del Código Penal. Ella comparece frente al tribunal y sugiere a la autoridad judicial que el sujeto se inscriba en algún programa enfocado en la desviación por hurto informal. El Juzgado requiere que cumpla treinta horas de servicio comunitario y pague a la tienda los bienes dañados. María acepta, por lo que se responsabiliza de sus acciones. Después de eso, se le da un plazo de 6 meses para terminar las horas, así como pagar el costo de mercado.

María completa los requisitos que se le imponen durante el período de tiempo designado. Si se determina que cumplió de forma satisfactoria con todas las condiciones establecidas, regresará al Tribunal. En esa situación, no se registrará su veredicto de no culpabilidad. A María no se le registran multas penales.

¿Existe la posibilidad de que alguien que cometió un delito dentro de alguna tienda sea detenido legalmente por un individuo que no tenga cargo de policía?

Debe recordar que los agentes de prevención de las pérdidas, son usados por un gran número de tiendas como agentes de seguridad para prevenir lesiones, no son agentes de policía, por lo que carecen de la misma autoridad que los que lo son. Sin embargo, si creen que un individuo está dañando bienes dentro de algún establecimiento de comercio, tienen derecho a realizar las siguientes acciones:

  • Solicitar mirar dentro de una bolsa o billetera perteneciente a alguien que parezca sospechoso, incluso si esa persona posee el derecho a negarse a que se revele lo que hay en el interior,
  • Pueden usar una cantidad moderada de fuerza que consideren razonable para evitar que un sospechoso huya,
  • Detener al sospechoso por un tiempo razonable, y
  • Cuando llegan los policías que han sido informados de la situación, pueden pedir que el sujeto se quede junto a él.

Tenga presente que no es requerido que alguien hable con algún oficial responsable de la prevención ante pérdidas o un guardia privado de seguridad. Lo mejor es que la persona sospechosa de robar una tienda se mantenga en silencio hasta que se comunique con su abogado.

¿Es posible que una persona que ha sido sentenciada elimine los antecedentes penales por este tipo de hecho ilícito?

Al examinar las disposiciones de la Sección 1203.4 PC, puede determinarse que una persona que ha sido condenada por un delito que ocurrió en una tienda puede pedir que se revoque la condena a fin de eliminar cualquier discriminación y obstáculos, que puede haber resultado de ello. La eliminación de delitos penales anteriores es ventajosa ya que elimina muchos de los obstáculos para una condena. Además, contar con un historial criminal limpio le da a la persona acusada una mayor oportunidad de conseguir un trabajo y le da el derecho legal de afirmar que nunca fue arrestado o sentenciado por este tipo de actividad ilegal, a menos que se trate de una de las situaciones. en el que la ley estipula que el acusado debe revelar cualquier condena anterior, como cuando cumple el papel de jurado como parte de un tribunal o solicita un cargo como funcionario público.

Sin embargo, las condenas anteriores no desaparecen simplemente con el transcurso del tiempo; antes bien, ésta deberá solicitarse con los documentos necesaria ante el tribunal que condenó inicialmente al interesado, mientras éste haya cumplido íntegramente con los requisitos o términos del régimen de libertad condicional que le impuso el tribunal, o haya cumplido la totalidad de la pena privativa de libertad a la que fuere condenado, según el tipo de sanción impuesta. Además, la persona no puede estar involucrada en ningún tipo de investigación en curso sobre la perpetración de algún hecho ilícito nuevo.

Si una persona cree que reúne estos requisitos, le recomendamos que contrate los servicios de algún abogado especializado en defensa criminal de California. Esto se debe a que solo un abogado experimentado podrá asesorar a los clientes sobre la forma adecuada de petición para presentar ante la corte y los documentos de respaldo necesarios para que los errores no intencionales no resulten en la denegación de la petición.

Después de la presentación del caso, el Tribunal programará una audiencia en la que se notificará a la Oficina Fiscal. En esta audiencia, las partes expondrán sus alegatos respecto de la oportunidad de realizar los antecedentes penales de la persona que solicita la indemnización. Desaparecer en un depósito de registros públicos o no.

Después de oír a todas las partes, el juez decidirá en cada caso. Si el juez ordena que se anulen las condenas anteriores, se comunicará a las oficinas encargadas de llevar los registros públicos de esta clase, aunque las direcciones de justicia en este. El Estado siempre tendrá acceso a la información de antecedentes penales del solicitante en caso de que la persona de la investigación incurra en una conducta ilegal nuevamente más adelante.

Sin embargo, si la autoridad judicial decide que estas condenas anteriores no deben borrarse, aún es posible solicitar su eliminación en una fecha posterior.

¿Tendrá una condena por un delito de hurto en una tienda un efecto adverso en el estatus migratorio de la persona procesada?

No. Un sujeto procesado por esta clase de conducta delictiva que no sea ciudadano estadounidense no verá un cambio en su estatus migratorio en este país como resultado de una sentencia bajo este estatuto. La razón de esto es que, de acuerdo con la ley de inmigración, para que una persona no ciudadana que ha sido arrestada pueda ser sometida a un proceso de deportación, el delito por el cual fue arrestado debe ser tipificado como delito grave, lo que no ocurre con el incidente de hurto, y la sanción también debe ser calificada como un acto moralmente repugnante, lo que no ocurre con este tipo de conductas ilegales.

¿De qué forma puede beneficiar un abogado en un caso de este tipo?

Ser acusado de cometer un delito de violencia en una tienda u otro establecimiento comercial es una conducta severamente castigada y perseguida en California, por el daño que ocasiona a los dueños de los establecimientos. Como resultado, ambos oficiales de policía y los oficiales de seguridad privada están constantemente atentos a cualquier comportamiento sospechoso que pueda mostrar un cliente aparente cuando ingresa a una tienda.

Es por esto que cualquier persona que haya sido acusada de lastimar a alguien en una tienda necesita la asistencia legal que puede brindar un abogado de defensa criminal con amplia experiencia. Ya que los profesionales de las leyes pueden elegir el curso de acción que debe ser seguido después de realizar un análisis exhaustivo de las circunstancias que rodearon su caso y las pruebas que el fiscal tiene en su contra a fin de atenuar los cargos en su contra.

¿Qué delitos pueden ser relacionados con el de hurto en tienda?

Existen algunos delitos señalados por el Código Penal de California que pueden ser relacionados con el hurto en tienda, los cuales se mencionan a continuación:

  • Hurtos menores – sección 484 del Código Penal del Estado de California.
  • Hurtos mayores – sección 487 del Código Penal del Estado de California.
  • Robo – sección 459 del Código Penal del Estado de California.

¿Dónde contratar los servicios de un abogado con experiencia en casos de esta clase?

Los casos en los que se produce algún robo de una tienda suelen ser tomados seriamente por las autoridades, esto debido a que los propietarios de la misma deben lidiar con los daños y las pérdidas que estos actos provocan.

Si usted o alguno de sus seres queridos está siendo acusado en San Jose, CA, por el delito de robo en tienda es necesario que contrate en el menor tiempo posible los servicios de un abogado que se ocupe de llevar cada uno de los aspectos necesarios para la defensa de su caso o de su ser querido. En nuestro escritorio jurídico California Criminal Lawyer Group (San Jose), podrá contactar a los abogados mejor preparados del Estado, quienes estarán a su disposición y se encargará de diseñar la estrategia de defensa más apropiada para su caso, que se ajuste a las características del mismo.

Para comunicarse con nuestras oficinas solo deberá realizar una llamada al número siguiente 714-766-0965, es importante que recuerde que contar con apoyo legal en el momento apropiado puede ser muy beneficioso para usted o su ser querido.