Intento de Asesinato

Una persona comete un intento de asesinato cuando quiere matar a otra persona, incluido un feto, pero falla, dejando su comportamiento confinado al intento de asesinato.

Si cree que no lo encontrarán culpable porque no causó la muerte de otro individuo o porque no terminó lo que empezó, debe comprender que intentar quitarle la vida a otra persona también es un delito, cuya justificación legal que se encuentra en Código Penal en el artículo 664.

Si usted es acusado del hecho ilícito de intento de asesinato en San Jose, CA, es muy importante que contrate en el menor tiempo posible los servicios de algún abogado especializado en defensa criminal, que pueda ocuparse de todos los aspectos de su caso. En nuestro escritorio jurídico California Criminal Lawyer Group (San Jose), podrá encontrar a los profesionales del derecho con mayor preparación del Estado, quienes se encargarán de la tarea de idear la estrategia de defensa más adecuada para su caso de acuerdo con las características del mismo.

¿Cuándo este hecho ilícito se considera como configurado?

Este delito ocurre cuando un individuo intenta matar a alguien, pero no lo logra. Lo que quiere decir que, el delincuente no accede a idear una estrategia, sino que lo ejecuta, a pesar de que sea paso directo o una acción que resulte en el fallecimiento de otra persona, pero la acción en sí es ineficaz, puesto que no resulta en el delito. En este orden de ideas, se debe tener en cuenta que el feto también se considera una persona de acuerdo con lo establecido en el Código Penal del Estado de California en su artículo 187.

¿Qué categorías para la clasificación se aplican a este ilícito en California?

Hay 2 categorías: primer grado y segundo grado.

Cuando la ejecución haya sido planeada, hecha voluntariamente y con intención deliberada, será de la más alta calidad. Será de 2do grado cuando se realice sin pensamiento, planificación o acción voluntaria.

¿Qué tipo de castigos se imponen por este hecho ilícito?

Los intentos de asesinato son siempre un delito más punible en California. Y típicamente, el castigo impuesto es igual a la mitad del tiempo que hubiera tomado completar el asesinato. El castigo también variará según la gravedad de los cargos que se presenten, ya sean delitos de primer o segundo grado.

Se aplicarán las siguientes penas si el delito fuere tipificado como primer grado:

• Cadena permanente a cumplir en la cárcel del Estado, podrá otorgarse el beneficio de libertad condicional.
• Pago de multa hasta un máximo de $10,000.
• Es posible la pérdida de propiedad o derechos de adquisición de armas de fuego.
• Para indemnizar a la persona agraviada.

Importante: Si la víctima es un servidor público en ejercicio de sus funciones, como un oficial de policía, un especialista en desactivación de bombas, un oficial de patrulla de caminos, agentes especiales del departamento de justicia, un rescatista o cualquier otra persona protegida por la ley, y estaba realizando sus deberes en el momento en que fueron aprehendidos, deben cumplir su pena o cumplir su tiempo en la cárcel.

Se aplicarán las penas enumeradas a continuación si el delito ha sido tipificado como de 2do grado:

• Prisión por un período de cinco, siete o veinte años.
• Por un pago máximo de $10,000.
• Es posible la pérdida del derecho a comprar o poseer armas o artefactos explosivos.
• Indemnización a la víctima.

¿Qué elementos constitutivos debe probar la fiscalía antes de dictar sentencia por este hecho punible?

En el caso de que sea condenado por tentativa de homicidio, deberá acreditar los siguientes dos requisitos, los cuales deben probarse en conjunto:

• Que la persona tuvo el propósito de matar a otra persona, demostrando que eres un asesino, has actuado maliciosamente y con un total propósito.
• La persona llevó a cabo, como mínimo una acción directa que tenía la intención de conducir al fallecimiento de la persona agraviada, lo que se denomina como acción directa, pero el resultado no fue efectivo.

Estos requisitos deben ser probados por la fiscalía sin que quede ninguna duda razonable. Más información se proporciona a continuación con más detalle:

Intenciones de la persona acusada

En cuanto a la intención es necesario tener en cuenta que esta puede dividirse en 2 partes, las cuales son:

• La intención de asesinar prueba que el acusado tuvo la intención de cometer el crimen y, como resultado, realmente sucedió. Es decir, si puede probar que no tuvo la intención de matar a otro individuo sino de dañarlo, amenazarlo o alterarlo, no será sancionado por este hecho punible. Sin embargo, debe tenerse en consideración la zona del cuerpo en la que se produjeron las heridas para determinar si el resultado pretendido era o no asesinar a la víctima. No bastará para ser condenado por este delito el haber lesionado a otro individuo o haya tenido el propósito de hacerlo.

• La intención para actuar que se origina en la imaginación, la mente o el proceso de pensamiento de un criminal se refiere al proceso de formulación del plan que se llevará a cabo para llevar a cabo el asesinato. En otras palabras, es impulsado a actuar por su propósito.

Ejemplo: si la persona hirió a otro individuo en la zona inferior de su cuerpo, no se le acusa de este delito. Sin embargo, si las lesiones fueron causadas en la parte superior de su cuerpo, donde se ubican los órganos vitales, se le puede imputar este delito si se considera que tuvo la intención de matar deliberadamente a la víctima. En algunos casos el fiscal puede presentar cargos por este delito en base a las circunstancias alrededor del caso y el propósito del acusado, a pesar de que no siempre las víctimas resultan heridas o lesionadas.

De igual forma, no importa si la persona acusada tenía en mente un objetivo específico; lo que quiere decir que, no es crucial que la víctima prevista del asesinato sea una persona específica porque la intención del acto será lo que cuenta. Por ejemplo, la persona acusada entró armado a un restaurante y comenzó a disparar contra todos los que podía ver, hiriendo a algunos, pero sin matar a nadie, el fiscal puede presentar cargos contra esta por este hecho punible.

Otro punto crucial es que, en los casos de este tipo, es vital tener en cuenta la teoría de la "zona de muerte", según la cual la persona acusada tiene en mente una víctima en específico, pero también logra lastimar a otros individuos mientras intenta matarlas. Por ejemplo, cuando se coloca un elemento explosivo en alguna casa sabiendo que alguien vive allí y resulta herido como consecuencia de la explosión, incluidos usted y los miembros de su familia, puede ser responsable de las lesiones causadas a todos los demás que estuvieron presente.

La acción directa tomada con el fin de quitarle la vida a otra persona

Se trata de poner en acción la estrategia que el infractor ha desarrollado, organizado y planificado previamente. El término "planificación" incluye no sólo la recopilación de información y datos sobre la víctima, como los lugares que usualmente frecuenta en determinados momentos, su residencia, lugar de trabajo o lugar de estudio, sino también la adquisición del arma que será empleada para cometer el ilícito y preparar eso. Después de esto, el acto (intentar matar a otro individuo) se lleva a cabo, pero no resulta en asesinato debido a la interferencia de una fuente externa.

En cada uno de los casos, será necesario determinar si los actos del acusado van más allá de la planificación básica y realmente se considera un paso. Los siguientes son ejemplos de comportamientos que constituyen una acción directa:

• Apuntar algún arma de fuego hacia un objetivo y disparar.
• Una persona está siendo golpeada en uno de los órganos importantes.
• Para contratar a alguien más para ejecutar el asesinato y pagarle por ello.

Sin embargo, si decide voluntariamente no cometer el delito, aunque haya sido planeado, no puede ser acusado de intento de asesinato, incluso si se descubre antes de tomar cualquier acción directa. Por otro lado, si decide dejar el plan después de llevar a cabo cualquier acción que supere el planificar el delito o, dicho de otra forma, si realizó una acción con el propósito de asesinar a alguien, aún puede ser sancionado por este hecho ilícito.

Dicho de otro modo, incluso si hay pruebas de que planeaste un asesinato, como un libro con todo el contenido pornográfico, y que compraste un arma para llevarlo a cabo, esas pruebas no serán suficientes para condenarte por el crimen si cambio de opinión o abandonó voluntariamente el plan antes de que se llevara a cabo.

A continuación, se proporcionarán ejemplos de escenarios que demuestran el propósito de matar a otra persona:

• Distanciarse de otro individuo cercana a su corazón, incluso si chocan y la persona agraviada sobrevive.
• Golpear repetidamente a otra persona en el área donde se ubican sus pulmones para asesinarla; a pesar de las complicaciones de salud, la víctima sobrevive.

¿Qué circunstancias podrían conducir a una sentencia adicional por intento de asesinato?

El Tribunal decidirá si procede o no la imposición de una pena adicional y ulterior en cada caso; esta pena es procedente en los siguientes dos casos puntuales:

• Cuando se ha intentado matar a alguien relacionado con una banda de delincuentes callejeros.
• Cuando se ha intentado matar a alguien con un arma.

Conexión con pandillas callejeras criminales al intentar matar a otra persona

Si el fiscal logra persuadir al fiscal de que el acusado tenía la intención de matar a alguien para ayudar o beneficiar a alguna pandilla callejera criminal, se le impondrá una sentencia de cinco años adicionales y consecutivos en una prisión permanente.

Uso de un arma para intentar asesinar a alguien

Cuando el acusado utilice un arma para cometer el delito, estará sujeto a una pena adicional conocida como 10-20 -muerte por vida en la práctica. Desde otra perspectiva, el autor del delito debe cumplir una pena adicional en la forma que se describe a continuación:

• Si usa un arma, debe pasar los próximos diez años en prisión.
• Si el arma fuere disparada, el infractor deberá pasar los siguientes veinte años en prisión, o
• Si usa un arma armada para matar a otra persona o inflige daño corporal mientras la usa, será sentenciado a un mínimo de cinco años de prisión y, en el peor de los casos, cadena perpetua.

¿Se pueden reducir los cargos por este hecho punible en específico?

En primer lugar, es fundamental enfatizar que el homicidio se define como el asesinato intencional de una persona sin la intención de dañar o terminar con su vida. Hay tres tipos de asesinato en California: asesinato no intencional, asesinato intencional y asesinato vehicular. Cada uno se rige por el Código Penal en su artículo 192.

El homicidio es cuando alguien mata a otra persona sin querer como consecuencia de un acto ilícito que no constituye un delito más grave, o como consecuencia de una actividad lícita que se realiza sin la debida precaución o cuidado. La definición de asesinato voluntario es aquella que ocurre como resultado de alguna emoción o cambio extremo, como durante discusiones, peleas imprevistas o en alguna escena sentimental. Asimismo, un homicidio vehicular ocurre cuando alguien muere mientras opera un automóvil de forma negligente o ilegal.

En este punto, los cargos de intento de asesinato pueden ser reducidos a cargos de intento de homicidio siempre que el abogado pueda demostrar que no tuvo el propósito de matar a la presunta víctima, violó los requisitos legales para este hecho punible y que lo que hizo fue intento de matar a la víctima. Homicidio. En este escenario, los castigos que se impondrán son menos severos.

¿Qué relación hay entre este delito y la Ley de las Tres Reincidencias?

Debido a que la tentativa de homicidio es considerada un delito violento, se aplican las disposiciones de la citada ley, también conocida como Ley de los Tres Actos Delicados. De acuerdo con esta ley, una sentencia por este hecho punible contará como una " huelga”. Si hay una segunda "huelga", el castigo será el doble de la cantidad de tiempo en la cárcel que corresponde a este delito. Y en caso de que se lleve a cabo una tercera "huelga”, la pena de prisión será de cinco años sin posibilidad de libertad condicional.

¿Qué clases de estrategias de defensa se pueden usar para refutar un cargo por este hecho punible?

Como se indicó anteriormente, este delito es punible como un ilícito violento, por lo que las penas que se impondrán son severas. Como resultado, la contratación de un abogado calificado será esencial para probar su inocencia u obtener una sentencia reducida. En este sentido, emplear las defensas adecuadas al caso será fundamental para conseguir los resultados más favorables.

Las siguientes estrategias se encuentran entre las más frecuentemente empleadas para probar que el sujeto no intentó asesinar a otra persona:

• Defensa Legislativa
• El registro y la selección de pruebas se realizó de manera ilegal
• Demencia
• La persona acusada fue identificada erróneamente
• Acusación falsa
• No tomaste la acción directa para matar a otra persona
• Antes de llevar a cabo la acción directa, se abandonó el plan de asesinato
• No tenía la intención de quitar la vida a nadie

Defensa Legislativa

En el Estado de California, se encuentra permitido usar una cierta cantidad de fuerza con el fin de defenderse o proteger a otra persona de daño o una lesión física inminente o contacto corporal ilegal. En este orden de ideas, la fuerza que emplees debe ser proporcional a cualquier daño que razonablemente creas que sufriría o experimentaría otro individuo. Esta defensa legal sirve como justificación de su conducta, por lo cual, al declararse, se abandonará su curso de acción. Cuando se evalúen estas estimaciones, se supondrá que se empleó defensa legal:

• Que la persona acusada creyó de forma razonable que deba ejercer su fuerza al no tener con otra manera de evitar el daño o la lesión;

• Que usted creyó razonablemente que podía padecer un daño o la muerte; o que otro individuo se encontraba en esta situación.

• Que acaba de usar la fuerza necesaria para evitar lesiones o daños.

Sin embargo, el fiscal puede argumentar que no hubo justificación para que la persona acusada usará la fuerza o la violencia en contra de la presunta víctima de forma legal, en cuyo caso esta defensa sería injustificada.

El registro y la selección de pruebas se realizó de manera ilegal

Esto podría suceder si los policías reúnen pruebas sin una orden de registro que les permita ingresar y registrar el lugar o con una orden irregular. En estas situaciones, la prueba debe ser excluida del juicio, pero hacerlo dependerá del trabajo del abogado contratado por la persona acusada.

Demencia

Esta defensa puede usarse si el acusado tiene antecedentes de enfermedad mental, ya que no podrá distinguir el bien del mal ni comprender los efectos de sus acciones en tales condiciones.

La persona acusada fue identificada erróneamente

Esta defensa está basada en probar que la persona acusada no cometió el ilícito del que se le acusa y que la acusación se hizo por error. Por ejemplo, aparecer físicamente o haber estado en el lugar equivocado en el momento equivocado. Usualmente el testigo se confunda al declarar, ya que es posible que no haya suficiente iluminación donde realmente ocurrieron los hechos.

Acusación falsa

En ocasiones, algunas personas son acusadas de cometer este delito basándose en relatos exagerados o inventados los hechos cuando, en realidad, están en juego la venganza, la ira y otros factores. A modo de ilustración, si una persona se está divorciando y su primo celoso quiere hacerle daño, puede alegar que intentó asesinar a la mujer cuando la verdad es que no cometió ese crimen o que sólo lo lastimó a él.

No tomaste la acción directa para matar a otra persona

Es necesario llevar a cabo al menos un paso del plan ideado para lograr tales efectos, esto es, realizar una acción directa para causar la muerte de la víctima, a fin de que una persona sea declarada culpable de este delito; no es suficiente para ellos tener la intención de matar a otra persona. Y en ese sentido, queda claro que la compra de un brazo y la inspección de los lugares frecuentados por la víctima no son pasos inmediatos porque forman parte de la fase de planificación de la acción prevista.

Antes de llevar a cabo la acción directa, se abandonó el plan de asesinato

Solo al persuadir con éxito al fiscal de que cometió el delito, independientemente de si se trató de una acción con la intención de cometer un asesinato, puede recibir una sentencia; es decir que, debe demostrar que hubo más en el crimen que su mera planificación. Por lo tanto, no puede ser declarado culpable si libre y voluntariamente dejó de cometer el delito antes de tomar cualquier acción.

No tenía la intención de matar a nadie

Un requisito de este hecho punible es que debes demostrar al fiscal que tuviste la intención de matar a la víctima. Lo hará escribiendo al fiscal. Como resultado, si puede probar que su intención no fue matar a alguien sino simplemente lastimar a alguien o causarle lesiones, no será considerado culpable. Sin embargo, para que este sea el caso, debe buscar activamente las pruebas que respalden sus afirmaciones. Si el tribunal determina que el objetivo del acusado no era causar la muerte de otra persona, los cargos pueden reducirse o desestimarse, por ejemplo, a agresión simple o intento de asesinato, entre otros delitos.

¿Dónde encontrar un abogado especializado en defensa penal en San Jose, CA?

Si usted es acusado del delito de intento de asesinato en San Jose, CA, es sumamente importante que contrate en el menor tiempo posible los servicios de un abogado especializado en defensa penal, que puede encargarse de cada uno de los pormenores de su caso. En nuestro escritorio jurídico California Criminal Lawyer Group (San Jose), podrá encontrar a los profesionales del derecho con mejor preparación del Estado, quienes podrán encargarse de idear la estrategia de defensa más apropiada para su caso según sean las características del mismo.

Para comunicarse con nosotros solo debe hacer una llamada al número telefónico siguiente 714-766-0965. Recuerde que actuar de forma rápida puede ser muy beneficioso para su caso.